黄某与吴某本系夫妻。吴某到法院起诉离婚，法院审理后，判令双方解除婚姻关系，但考虑到实际情况，对共同债务未予处理。判决做出后，法院电话通知两人领取民事判决书，黄某于近日到达法院，在查阅判决书后，坚持要求法院处理债务问题，并拒绝在送达回证上签字。法院向其解释，不服判决可以提出上诉，并明确告之拒绝签收亦视为送达后，黄某仍然拒绝签收。法庭遂对黄某拒绝签收的行为进行拍照，并由审判人员和书记员在送达回证上注明送达情况并签名。
评析：目前，送达难已经成为困扰基层法院的一大难题，影响了案件的审结时效。针对这一顽疾，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第131条规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”故黄某虽拒绝签收诉讼文书，但仍视为已送达。
